Schreiner aus Nazareth und unmündige Mutter vorläufig festgenommen

BETHLEHEM, JUDÄA -

In den frühen Morgenstunden wurden die Behörden von einem besorgten Bürger alarmiert. Er hatte eine junge Familie entdeckt, die in einem Stall haust. Bei Ankunft fanden die Beamten des Sozialdienstes, die durch Polizeibeamte unterstützt wurden, einen Säugling, der von seiner erst 14-jährigen Mutter, einer gewissen Maria H. aus Nazareth, in Stoffstreifen gewickelt in eine Futterkrippe gelegt worden war.

Bei der Festnahme von Mutter und Kind versuchte ein Mann, der später als Joseph H., ebenfalls aus Nazareth identifiziert wurde, die Sozialarbeiter abzuhalten. Herr H., unterstützt von anwesenden Hirten, sowie drei unidentifizierten Aussiedler, wollte die Mitnahme des Kindes unterbinden, wurde aber von der Polizei daran gehindert.

Festgenommen wurden auch die drei Aussiedler, welche sich als “weise Männer”
eines östlichen Landes bezeichneten. Sowohl das Innenministerium als auch der Zoll sind auf der Suche nach Hinweisen über die Herkunft dieser drei Männer, die sich wahrscheinlich illegal im Land aufhalten. Ein Sprecher der Polizei teilte mit, dass sie keinerlei Ausweisdokumente bei sich trugen, aber in Besitz von Gold, sowie von einigen möglicherweise verbotenen Substanzen waren. Sie widersetzten sich der Festnahme und behaupteten, Gott habe ihnen angetragen, sofort nach Hause zu gehen und jeden Kontakt mit offiziellen Stellen zu vermeiden. Die mitgeführten Chemikalien wurden zur weiteren Untersuchung in das Kriminallabor geschickt.

Der Aufenthaltsort des Säuglings wird bis auf weiteres nicht bekannt gegeben. Eine schnelle Klärung des ganzen Falls scheint sehr zweifelhaft. Auf Rückfragen teilte eine Mitarbeiterin des Sozialamts
mit: “Der Vater ist mittleren Alters und die Mutter ist definitiv noch nicht volljährig. Wir prüfen gerade mit den Behörden in Nazareth, in welcher Beziehung die beiden zueinander stehen.”

Maria ist im Kreiskrankenhaus in Bethlehem zur medizinischen und psychiatrischen Untersuchungen. Sie kann mit einer Anklage rechnen. Aufgrund Ihrer Behauptung, sie wäre noch Jungfrau und der Säugling stamme von Gott, wird ihr geistiger Zustand näher auf Demenz und Schizophrenie untersucht.

In einer offiziellen Mitteilung des Leiters der Psychiatrie steht: “Mir steht nicht zu, den Leuten zu sagen, was sie glauben sollen, aber wenn dieser Glaube dazu führt, dass - wie in diesem Fall - ein Neugeborenes gefährdet wird, muss man diese Menschen als gefährlich einstufen.

Die Tatsache, dass Drogen, die vermutlich von den anwesenden Aussiedlern verteilt wurden, vor Ort waren, trägt nicht dazu bei, Vertrauen zu erwecken. Ich bin mir jedoch sicher, dass alle Beteiligten mit der nötigen Behandlung in ein paar Jahren wieder normale Mitglieder unserer Gesellschaft werden können.”

Zu guter Letzt erreicht uns noch diese Information:

Die anwesenden Hirten behaupteten übereinstimmend, dass ihnen ein großer Mann in einem weißen Nachthemd mit Flügeln (!) auf dem Rücken befohlen hätte, den Stall aufzusuchen und das Neugeborene zu seinem Geburtstag hoch leben zu lassen. Dazu meinte ein Sprecher der Drogenfahndung: “Das ist so ziemlich die dümmste Ausrede vollgekiffter Junkies, die ich je gehört habe.”

So oder so ähnlich könnte es aussehen wenn Weihnachten 2007 Jahre später erfunden wurde.

….Sabrina A. dagegen nicht.

Warum? Beide sitzen zusammen in der Türkei im Gefängnis. Der eine wegen sexuellem Missbrauch, die andere wegen 5kg Kokain.

Was unterscheidet jetzt die beiden? Um einen gibts den riesen Medienrummel. Um die andere scheint sich die Presse nicht zu kümmern. Seit mitte des Jahres sitz Sabrina in der Türkei im Gefängnis, übrigens im selben wo Marco war, aber ein Prozess gegen sie hat immer noch nicht begonnen. Warum interessiert das keinen? Das sie im Januar ein Kind zur welt bringt hinter Gittern, das scheint auch niemanden zu interessieren.

Marco hat 3 Verteidiger, einen in der Türkei und zwei in Deutschland. Und Sabrina? Einen Pflichtverteidiger. Warum?

Mal abgesehen von den begangenen, oder auch nicht begangenen Straftaten, haben oder sollten nicht alle das gleiche Recht bekommen? Ich frag nochmal, warum interessiert sich niemand für sie? Weil die Sachlage eindeutig ist? Als praktisch überführt gilt weil in ihrem Koffer 5kg Kokain gefunden wurden?

Was wäre gewesen wenn die Sachlage so eindeutig bei Marco gewesen wäre? Hätte sich auch kein Mensch für interessiert? Wer weiss ob ihr das Kokain nicht untergeschoben wurde?

Na, wenigstens kann Marco seinen Fall gut vermarkten mit den Exklusivrechten an RTL.